Napoleone BUONAPARTE
Une de mes passions, l’étude du 1er Empire, une période que j’ai découvert à l’âge de 13 ans suite aux erreurs (c’est usuel) inscrites dans nos livres d’histoire, que des instituteurs répétaient sans contrôler!
Non Bonaparte n’est pas belligérant, 
Oui c’est un des plus grands hommes de l’histoire du monde et Oui je suis en colère que la France lui tourne le dos … Il a tant fait pour notre patrie, notre grandeur, notre développement et notre liberté aussi.
Merci à notre Maître historien incontesté qu’est Monsieur Jean TULARD pour, tout d’abord, toutes ses œuvres magnifiques sur ce sujet, et pour l’émission sur Direct 8 diffusée samedi 9 mai dernier…
Napoléon est certes le précurseur de la communication politique que bon nombre de politiciens utilisent depuis lui et a été un des plus grands “mécènes” pluriculturels (Goethe l’admirait) de tous les artistes mais aussi de mathématiciens, physiciens, architectes, ingénieurs, etc, bref tous les cerveaux ingénieux qui ont permis d’apporter énormément de ressources, développement et expression à cette époque et au delà de l’Europe. Bien sur, certaines des Lois qu’il a érigées en quelques minutes parfois ou dans le “feu” de l’action, méritent un lifting mais nous vivons sous son égide depuis 200 ans! Qui dit mieux?
A l’époque (ça en rappelle une autre!!!) les caisses vidées par des politiciens égoïstes et peu scrupuleux du pays, de la patrie étaient à chaque fois remplies par les victoires de Napoléon sachant qu’il tentait toujours de respecter la culture du pays investit en le dépouillant plus d’or que d’objet, de son histoire.
La France était en guerre alors qu’on ne le connaissait à peine : si le sang bleu de Marie-Antoinette et ses enfants n’avait pas coulé des inventions de Monsieur GUILLOTIN, la France serait restée en paix, mais, puisqu’il n’en était pas ainsi, qui que ce soit prenne le pouvoir derrière, il devait payer pour la royauté décapitée….
J’en veux beaucoup à la bassesse de certains écrits qui circulent encore mais aussi des lecteurs disant que Napoléon est belligérant alors qu’il n’a déclenché aucune guerre, qu’il était un tueur, un sanguin alors que les pertes lourdes venaient des pays adverses … sachant que personne ne parle d’autre chose que Waterloo, le code civil et éventuellement l’Ogre (seuls les anglais l’appelaient ainsi).
Qui vous empêchent surtout de nos jours à vous cultiver et faire votre propre opinion avec un regard neutre plutôt que de copier bêtement comme ce professeur d’histoire (à mes 13 ans) qui restera à jamais dans ma mémoire crédule et inculte…Vous n’y verrez pas d’ennemi en Napoléon mais celui qui a fait que la France est entrée dans l’Europe avec un taux de richesses par habitants au delà des 30 glorieuses….Une de nos rares fiertés.
N’y a t’il pas de grandes leçons à tirer de cela? Pourquoi la France tourne le dos à l’homme que même l’Angleterre aime aujourd’hui? Pourquoi laisse t-on des expositions comme Napoléon et L’Egypte telle qu’elle a été au musée du monde Arabe exister sachant qu’aux vues du nombre d’erreurs écrites dans cette exposition, le maitre d’œuvre est simplement inculte? Pourquoi ne pas faire quand dans presque tous les pays du monde être fier que Napoléon fût notre empereur, l’un des plus grands de l’histoire du monde?
Pourquoi le français est aussi stupide à ne pas voir la vérité, être prétentieux dans sa bassesse avec le regard au sol et pas humble face à sa grandeur qui nivelle vers le haut et nous rendre heureux et fier?
Alors si vous ne connaissez pas le 1er Empire, découvrez le à travers les livres de Messieurs Castelot ou Tulard, évitez Max Gallo….. Vous serez fiers que la France ait eue un tel homme…
ça ne peut aussi que nous faire grandir, enfin bande de grognards!
NGT
mai 9th, 2009 at 14:54
Tout à fait d’accord.
Très bonne émission que celle citée et en revanche bien médiocre exposition que celle du monde arabe.
mai 10th, 2009 at 1:01
Napoléon, les Bonaparte, vaste sujet que je partage avec Nadine !! car dans l’étude de l’histoire du monde il y a avant et après Napoléon.
l’empereur est avant tout le monarque de la Révolution française, héritier des lumières et de l’ancien régime, il prend ce titre pour que la France puisse converser d’égal à égal avec les monarques européens.
Cependant l’Europe a peur de l’expansion des idéaux révolutionnaires, et de son emprise sur l’Europe. c’est pourquoi toutes les coalitions financées par l’Angleterre, tenteront de renverser l’Empire !!
L’empereur ayant repris l’armée française refondue par Carnot, va élaborer la notion de force de projection. Au lieu d’attendre l’ennemi, il faut aller à ses devants, l’amener à manœuvre sur un terrain choisis. Seule la fougue révolutionnaire et la jeunesse de notre armée a pu donner une arme incroyable d’efficacité que la Grande Armée.
Comme le rappelle André Malraux, lorsque Napoléon à Eylau dit à Murat de prendre les escadrons à cheval pour la plus grande charge de l’histoire de la cavalerie Française, il n’y a aucun doute dans l’esprit de l’empereur et du Prince Murat. Puisque c’est des français qui vont charger cela est sûr qu’ils atteindront les objectifs.
Il est vrai que pour la défense de l’Empire l’empereur a laissé une trainée de morts derrière lui mais derrière il a exporté l’idée de nation. Première grande problématique pour le monde du XIXème et XXème siècle !! En effet en 1806 c’est la Prusse qui combat la France, mais en 1813 c’est bien l’Allemagne et le peuple allemand réuni qui combattra la France !! il a fallu 1870, les deux guerres mondiales pour résoudre cette notion de nation dans une guerre civile mondiale…et quelque part la révolution a atteint son premier idéal que tout homme se sentent citoyen appartenant à une communauté qu’on nomme nation. En notre début du XXIème siècle nous aurons à résoudre la problématique de la démocratie. l’idée de Nation a été exportable, mais la démocratie? l’idéal révolutionnaire de République universelle peut il être atteint?
André Malraux lors d’un interview a dit, Napoléon a mis dans la tête des français qu’ils pouvaient être des héros !!
N’est ce pas cela aussi ce que nous lègue l’Empire, une mythologie républicaine, ou les guerriers de l’iliade deviennent les maréchaux de l’Empire et plus tard les généraux de la libération !! rejeter l’empereur c’est rejeter l’idéal de fierté française !! rejeter l’empereur c’est ne pas comprendre ce qui a animé le général de Gaulle et tous les généraux et résistants !! rejeter l’empereur c’est ne pas entendre la voix de la France !!
« Soldats, vous êtes nus, mal nourris; le gouvernement vous doit beaucoup, il ne peut rien vous donner. Votre patience, le courage que vous montrez au milieu de ces roches sont admirables mais ils ne vous procurent aucune gloire, aucun éclat ne rejaillit sur vous. je veux vous conduire dans les plaines les plus fertile du monde. De riches provinces, de grande ville en votre pouvoir; vous y trouverez honneur, gloire et richesse, Soldats d’Italie!!! manqueriez vous de courage ou de constance ??? » Bonaparte, 1ère campagne d’italie
« Soldats, je suis content de vous. vous avez à la journée d’Austerlitz, justifié tout ce que j’attendais de votre intrépidité…lorsque tout ce qui est nécessaire pour assurer le bonheur et la prospérité de notre patrie sera accompli, je vous ramènerai en France; là vous serez l’objet de mes plus tendres sollicitudes. Mon peuple vous reverra avec joie, et il vous suffira de dire, j’étais à la bataille d’Austerlitz pour que l’on vous répondre, voilà un brave! » Napoléon à Austerlitz
« Tête..armée..Josephine…mon fils » St Héléne 5 Mai 1821, 17h49
mai 10th, 2009 at 13:29
Bien que je ne sois pas passionné du 1er empire, je suis totalement d’accord avec cela!
Il suffit de creuser un peu l’Histoire de ce personnage et on découvre que ce qu’on apprend à l’école est faut!
De plus je trouve bizarre et irrespectueux que Napoléon ne soit pas reconnu en France alors qu’il l’est ailleurs…
mai 11th, 2009 at 15:50
J’ai une admiration pour deux, voire trois grandes têtes couronnées ou non de notre Pays : le premier, c’est le grand LOUIS XIV, le second pour le Maitre NAPOLEON et le troisième pour celui qui se révèlera plus tard Nicolas SARKOZY
Pour NAPOLEON, il n’a pas fait seulement pour son pays, mais, il avait fait une grande Europe qui commençait me semble t’il à BARCELONNE, par ROME, une partie de l’ALLEMAGNE et la BELGIQUE (excusez moi si je fais une erreur, je n’ai pas une profonde connaissance comme NADINE sur ce sujet). Il n’a pas fait le code civil que pour la France, mais pour le monde entier, tous les pays se sont référés au Code Civil Napoléonien, les USA y compris, Il a fait de ce monde un état avec ses lois, ses codes, Il a été le précurseur des arts, il a fait reproduire les signes callygraphiques des pyramides pour que disait’il : si elles disparaissent, qu’on en est une trace.
Que dire encore de son génie militaire, reproduit encore actuellement, sans qui il n’aurait pu répondre à la jalousie des têtes couronnées étrangères qui ne voulaient pas voir ce génie leur faire de l’ombre.
Moi aussi je suis en colère contre ces gens qui occultent nos grands hommes et particulièrement celui-ci
mai 17th, 2009 at 14:59
Pour creuser le sujet évoqué en citant trois noms de notre histoire de France: Louis XIV, Napoléon et Nicolas Sarkozy. je vous conseille la lecture de la Marche consulaire d’Alain Duhamel, excellent ouvrage où l’on tente une comparaison entre le Premier consul et notre Président de la République.
mai 19th, 2009 at 23:18
Tout à fait d’accord avec toi Nadine!!!
Dommage qu’il ne soit pas reconnu comme un grand stratège, mécène, et bienfaiteur pour la société francaise…
Encore un défaut (un de plus…) en France!!!^^
mai 20th, 2009 at 14:14
Merci Charles,
bien que je n’aie pas ouvert un livre depuis que j’ai lu les livres à Nadine, je vais quand même acheter celui que vous m’indiquez
mai 20th, 2009 at 15:16
détrompe toi Sylvain:
1. comme grand stratége il est reconnu par toutes les academies militaires. N’y a t-il pas encore des promos de St Cyr qui portent des noms de batailles ou maréchaux de napoléon. Si tu étudies l’histoire militaire tu t’apercevras combien sa pensée mise sur papier par jomini et clausewitz a influencé nos conflits. De la guerre de Secession aux opérations en Irak, il est présent dans la pensée militaire. Là où il pêche (comme de son vivant en Espagne) c’est dans les conflits asymétriques (guerilla, terrorisme, urbain)!! et c’est l’enjeu de nos théoriciens de la guerre du XXIème siècle.
Sur la guerre napoléonienne je te conseille de lire: la révolution militaire napoléonienne de stephane Beraud et de jouer à ce jeu qui va sortir cet été (que connait déjà Nadine): http://www.histwar.fr/
2. Comme mécéne, pour les parigo comme moi si tu prends juste le temps de lire l’histoire de Paris, les fontaines, les quais de seine, les caniveaux, la numérotation..etc de même au niveau des sciences, et des arts.. le fait est qu’on passe devant sans s’en apercevoir.
3. bienfaiteur de la société française, pareil tu vis dessus par le code civil (je ne cite pas les autres ce serait trop long)
Mais pour le point 2 et 3 va aux invalides et descend dans la crypte toute son oeuvre y est résumée et glorifiée !!
enfin de défaut (de plus) en France !! après on ne peut pas faire le souvenir de l’Empire à toutes les sauces et toutes les heures mais je te tiens à te signaler en France des associations de qualité comme:
1. le souvenir Napoléonien
2. les amis du Patrimoine Napoléonien
3. les groupes de reconstitutions (la campagne de France, boulogne sur mer, le retour de l’aigle…le bicentenaire..etc)
4. les céremonies à l’arc de triomphe du 2 Décembre (là suis pas sûr que cela existe encore)
5. La messe pour l’Empereur tous les 5 Mai aux invalides
et un forum: http://www.napoleon1er.org/forum/
il faut arrêter de croire que rien n’est fait pour que la flamme impériale reste allumée. il faut juste prendre le temps en lecture, échange, rencontre, conférence, expo…etc
mai 25th, 2009 at 19:08
Tout d’abord, je vous remercie Charles pour cette réponse à mon commentaire.
Ensuite, ce que j’entends par « pas reconnu » comme tel en France, je veux dire que beaucoup (la majorité) ignore énormément de choses de Napoléon…Tous ces événements qui célèbre l’Empereur sont hélas peu connu, à l’instar de moi même…J’ignorait tout cela!
Et puis beaucoup pense Napoléon comme un homme qui emmena bon nombre de francais à la mort… il faut tout de même reconnaître qu’ils n’ont pas tout à fait tort. Les guerres entreprises par Napoléon ont été éminemment meurtrières, mais c’était la guerre…
Mais il faut cependant pas oublier ses bienfaits!
Je voudrais aussi souligner une chose. Napoléon a inspirer -et inspire encore – de nombreuses personnes, y compris un certain Hitler, qui admirait notre Empereur. Parait-il qu’il copiait beaucoup d’actions à Napo… Je ne suis pas très calé à propos de ces coincidences, mais j’ai entendu parler de ca à plusieurs reprises…
D’ailleurs, si vous pouviez m’éclairer…
mai 26th, 2009 at 9:38
Cher Sylvain,
Napoléon est prisé pour glorifier des images souvent honteuses telles que celle d’Hitler et en rien il ne lui ressemble : Napoléon n’était ni ségrégationniste ni despote. La France était en guerre bien avant l’avènement de Napoléon ; tant de sang noble a coulé dont celui de la reine et ses enfants, une Hasbourg, n’oublions pas!
On glorifie cette boucherie autour du 14 juillet sachant que cela à créer toutes les difficultés qui s’en suivirent ! Napoléon ou un autre, il fallait qu’il paye pour ces horreurs et heureusement que nous avions un Homme comme Napoléon face à cette Europe vengeresse, on le comprend d’ailleurs!
Saviez-vous que Napoléon n’a déclaré aucune guerre, surprenant quand on se rappelle des mensonges instruits dans nos livres d’histoires scolaires!!!!
Et il n’y a pas eu plus de mort du côté des français que des autres pays…
Napoléon a eu des maladresses directes ou indirectes de lui comme l’affaire d’Espagne avec le conflit avec son frère Joseph plus qu’avec les espagnols, l’affaire du duc d’Enghien, un vrai concours de circonstances qui lui coutera cher aussi……..
Sans action il n’est pas de gloire et notre société actuelle devrait s’en rappeler …
Mais je laisse la parole à Charles qui vous éclairera mieux que moi
Merci en tout cas pour vos écrits et n’hésitez pas à laisser d’autres messages sur tous les sujets traités dans ce blog.
Plumement Vôtre
NGT
mai 26th, 2009 at 19:03
Sylvain,
là tu tombes dans la caricature !! on a souvent comparé hitler et Napoléon 1er et cela est plus une propagande britannique!! le Vieux Lion de Churchill n’a t-il pas fait la comparaison lorsqu’il a écrit le scénario et dialogue du film lady hamilton? Mais à vrai dire comment marquer les esprits britanniques lors du blitz par rapport à leur propre histoire? 2 fois ils furent menacé, en 1805 lors de la formation de la grande armée et une 2ème fois en 1940 !! voilà l’origine de la comparaison entre l’Empereur et Adolf Hitler.
Et losqu’un français fait la même comparaison, cela est dû à une méconnaissance de l’histoire de France et la période révolution et Empire. De Gaulle ne s’est pas trompé là dessus, en 1945, lorsqu’à libération il a abrogé la loi d’exil de la famille bonaparte. Comme il l’a dit au Prince Napoléon (résistant, officier de la légion étrangère), le nom qu’il porte rayonne à travers le monde !!
je vais reprendre les points que tu as évoqués:
1. les guerres meutrières de l’Empire:
On accuse c’est vrai l’Empereur du creux démographique de la France sous son régne. Mais ces guerres n’étaient elles pas nécessaire? il faut savoir que à partir du 21 Janvier 1793, mort du Roi Louis XVI, la France révolutionnaire entre dans une phase sans retour. En guillotinnant, le dernier bourbon, La France prend la ferme résolution de ne pas revenir à l’ancien régime et de devenir une République. Face à L’Europe, elle devient un danger pour toutes les monarchies. Car les idéaux révolutionnaires peuvent s’étendre !!
de la bataille de Valmy à Waterloo, la France n’a fait que se défendre !! et surtout défendre la Révolution !!
tu vas me dire alors pourquoi l’Empire. L’Empire fut un espoir pour la révolution. Car pour converser avec toutes les autres monarchies il fallait donner à la Révolution un monarque issue de ses rangs. Pourquoi des militaires? plusieurs raisons j’en évoque quelques une, Bonaparte premier consul est militaire, un autre facteur aussi qu’on oublie souvent c’est que l’armée à l’époque est le meilleur moyen de monter dans la hierarchie sociale. Lorsque tu sais que Murat de palefrenier va devenir Prince et gouverner l’Italie quelle ascension !!
voilà rapidement pour les pourquoi du conflits. ensuite le comment.
à l’époque l’armée est réformée par Carnot, la souscription fait qu’on arrive à des effectifs gigantesques !! de plus la nouvelle stratégie de mouvement de l’Empereur exige de surveiller les points de progression et surtout de pouvoir réunir à un temps et endroit donné une masse d’homme capable d’obtenir la victoire (cf les livres de stephane beraud sur le sujet). en face, de conflits entre un royaume et l’empire au début de l’Empire (ex la campagne de Prusse 1806) on arrive aussi à une surenchère d’effectif car le conflit devient une guerre entre nation (Russie, 1812, Allemagne 1813, Espagne 1812).
au niveau armement rien de révolutionnaire puisqu’on récupère les acquis de l’ancien régime. il n’y a que l’angleterre qui va faire un bond technologique sur ce domaine, en améliorant leur fusil, et augmentant la cadence de tir (effet meurtrier à Waterloo)
2. Adolf / Napoléon
à part qu’ils furent tous les deux militaires la comparaison s’arrete là.
Adolf hitler assoit son pouvoir sur une revanche. l’allemagne humiliée par le traité de Versailles et les traitres de l’arrière. entre 1918 et 1930. La république de Weimar va utiliser toute la rancoeur de l’armée du Kaiser pour écraser la révolution bolchevique et les spartakistes (lire sur le sujet le Baltikum de Weber, et les oeuvres de von salomon). Cette armée démobilisée formée en corps Francs vont faire régner la loi à travers une allemagne saignée à blanc comme les anciens lansquenets. de ces Freikorps naitra la S.A qui aménera son soutien à un jeune orateur illuminé à Munich, Adolf Hitler.
Adolf Hitler va ensuite fonder son pouvoir certes sur la terreur mais on oublie toujours qu’il s’est appuyé sur un programme: Mein Kampf. Où au delà de mettre en avant la rancoeur d’une allemagne humiliée, il exposera sa vision raciale du monde et l’élimination des juifs d’Europe!
Napoléon Bonaparte est un enfant des lumières. de famile modeste, voir pauvre il est chef du clan bonaparte suite à la mort très tôt de son père Charles. à la Révolution comme tout jeune de son age (on peut comparer cela à 1968) il est enthousiaste mais condamne les excés (le massacre des tuileries). Il se sent comme De Gaulle plus tard (cf la biographie de Jean Lacouture) promit à un grand destin. Mais pour provoquer ce destin il a déjà le ferment historique: la révolution, il lui faut une personne et ce sera Josephine. elle lui ouvre les portes du pouvoir révolutionaire et lui permet de lui donner son premier commandement (campagne d’Italie 1796). stoppant les autrichiens et obtenant le traité de campo formio après des manoeuvres révolutionnaires pour l’époque (cf le livre de stephane Beraud, bonaparte en italie) il offre la paix à la République et à la Révolution !! face au danger de l’angleterre et cela restera toujours sa stratégie d’ensemble il préconise de frapper l’ile dans son économie et lance la campagne d’Egypte. Campagne qui devait frapper l’angleterre dans ses colonies et menacé son commerce en Inde.
Son retour en 1799 lui fait découvrir une France déchirée aux frontières.. la révolution est en danger et le régime en place ne peut assurer la continuité. Avec l’aide de politique et de l’armée, il renverse le directoire le 18 brumaire et met en place le consulat. l’année d’après il régle le problème de l’autriche une 2ème fois lors la 2ème campagne d’italie à Marengo et assure une paix définitive avec l’Europe par le traité d’Amiens. L’histoire aurait pu s’arreter là mais malheureusement le traité ne convient pas à l’angleterre et des menaces sur la France abondent de londres lorsque Napoléon est sacré le 2 décembre 1804. l’anglettere nourrit à coup d’argent, d’armes les royaumes d’Europe afin de détruire le régime de l’usurpateur (lire les romans de Patrick oBian les aventures de Jack aubrey qui a inspiré le film master and commander).. et la guerre va durer pendant tout l’Empire entre 2 puissances économiques l’angleterre et la France !!
petit résumé pour toi Sylvain pour comprendre les origines de chacun. Adolf Hitler est un pur produit de la haine de l’allemagne face à l »humiliation et la menace bolchevique (il faut savoir que le régime nazi était vu d’un bon oeil au début même par Churchill car il était le seul rempart au communisme). Tandis que Napoléon a été un monarque nécessaire à la révolution afin de la stabilisé et défendre par les armes ses idéaux.
mai 29th, 2009 at 18:46
Combien c’est réjouissant de lire ce qu’écrit Charles et Nadine, je résumerai en adolf et NAPOLEON, l’un est un sanguinaire fou furieux, incontrolable, ignorant, brutal, l’autre un grand, un génie, le maitre du monde en tous points, l’unique
mai 29th, 2009 at 18:54
quel explication!
En fait, je ne faisais pas une comparaison en te Hitler et Napoléon dans le sens que Napoléon etait comme Hitler (où l’inverse peut être…^^), mais j’entendais dans le sens que Hitler se serait inspiré des faits de guerre, des « tactiques » militaires de Napoléon. celui ci aurait été son inspirateur. C’est des bruits que j’ai entendu, après, je n’ai pas vérifier sa véracité…
En tout cas, avec tout ce que vous venez d’écrire, on se rend compte à quel point la programme scolaire est mal fait! On nous dit pas les véritables pendants de l’histoire de l’Empereur, et c’est bien dommage, car c’est un des plus grands personnages historiques de notre Histoire, et celle de l’Europe…
En tout cas, je vous remercie, à vous deux, pour cette éclairage sur le l’Empereur…
juin 2nd, 2009 at 8:40
Très Cher Sylvain, c’est le propre même de la France : niveler vers le bas! Ce pourquoi, nous nous battons pour informer et faire bouger les esprits. Mais la France est si négative et prétentieuse à la fois…C’est un challenge qui en vaut le coup puisque vous même y réagissez… Diffusez l’information et c’est ainsi qu’on évitera des mensonges que nos chers instituteurs prodiguent dans les courts… Et pas que sur le 1er Empire! Bien à vous. NGT
juin 2nd, 2009 at 9:40
Commentaire d’un grognard en réponse à Sylvain :
–
Ce qui interloque dans son intervention, c’est qu’il affirme des choses alors qu’il reconnaît ne pas maîtriser le sujet. Tu aurais du lui souffler ce conseil de Pierre Desproges : »Dans certaines circonstances, il vaut mieux se taire et passer pour un imbécile plutôt que de parler et ne laisser aucun doute à ce sujet. »
——
Je ne suis pas sûr que le sujet de ce fil soit les commentaires de Sylvain (qui du reste me paraît plus interrogatif qu’affirmatif).
Et pour recentrer, je partage totalement cette conclusion de Nabulio:
« Alors si vous ne connaissez pas le 1er Empire, découvrez le à travers les livres de Messieurs Castelot ou Tulard, évitez Max Gallo….. Vous serez fiers que la France ait eue un tel homme… »
Et je rajouterai de s’y cantonner même tant parfois les écrits des autres sont parfois excessifs dans un sens ou dans l’autre.
Et pourquoi pas une nouvelle sur cette époque préférée… Il y a tant à écrire.
JMM
juin 2nd, 2009 at 9:42
JMM bonjour
La « grognard » féminine te répond que j’y songe! Un roman sur Napoléon basé sur des faits réels mais il me faut attendre la retraite pour enquêter afin que l’histoire ne vous déçoive pas !!!!
Merci et à bientôt
NGT – Nabulio
juin 3rd, 2009 at 19:18
Madame,
La date de la sortie des Grognards est encore tenue secrète…
Et j’essayerai -pour une fois- de m’y tenir. Il sera aisé pour vous de la deviner
J’espère que nous aurons l’opportunité de nous rencontrer.. mais à défaut, une opportunité se force parfois aussi
J’ai de mon coté quelques idées sur ce que pourraient être les nouvelles; toutefois, je ne suis pas sûr d’avoir la capacité de les jeter avec élégance sur le papier. Peut être pourriez-vous en reprendre certaines.
Amitié
JMM
juin 4th, 2009 at 20:17
Cher Monsieur,
J’essaierai en effet de la deviner, si vous dites que cela me sera aisé!!!! à suivre!
Mais avec grand plaisir de se rencontrer et en effet il faut créer l’opportunité sinon rien ne se fait!
Je suis preneuse pour vos nouvelles et associer mon nom aux vôtres, avec plaisir, voyez il faut que l’on se voit!
Amicalement et merci pour votre missive
NGT
juin 5th, 2009 at 12:03
Il existe, hélas et en effet, de nombreux railleurs de l’Empire dt de l’Empereur…..
Curieuse époque où l’on dénigre les grands hommes et encense les nains…………………
T.
juin 5th, 2009 at 12:22
Madame, Messieurs,
Napoléon est sans nul doute le personnage politique le plus important de notre histoire, si bien que tous ceux qui l’ont suivi ont été comparés à lui. De même, nous avons pour ainsi dire oublier ce qui le précédait, comme si l’histoire de notre grande nation commençait à Toulon, en 1793. Ainsi, il est le premier « Homme providentiel », à la fois sauveur de la République et Maître.
Son héritage n’est pas qu’une question de gloire, et les lauriers d’Italie (par deux fois gagnés), d’Egypte, d’Austerlitz, d’Iéna, de Friedland et de Wagram sont bien peu face à ce qu’a laissé Napoléon Bonaparte aux niveaux économique, social et juridique. Il a posé les bases du capitalisme à travers la sacralisation de la propriété privée et le Code Civil (encore d’actualité aujourd’hui, en France, comme ailleurs) ; son modèle politique : un exécutif fort, un législatif qui ne freine pas ses réformes, et une éternelle volonté d’union nationale autour d’un but (la puissance) fut également celui du Général de Gaulle, et est à la base de notre Vème République.
En effet, Napoléon est bien plus proche de nous que nous pouvons le penser.
Il est donc important, comme vous le soulignez judicieusement Mme. Guyot-Touzeau, de faire honneur au plus célèbre des Français.
Amitiés,
Thomas Pariente.
juin 5th, 2009 at 14:47
La plus extraordinaire existence de tout les temps. Des pyramides à Moscou, du Grand Saint Bernard à Austerlitz, ou encore d’îles en îles, ces îles qui ont joué un rôle envoûtant dans la vie de Napoléon. La Corse où il vint au monde, Elbe où, tombé du pinacle, il régna, Aix où il prit la décision la plus lourde de conséquence de son existence, Saint Hélène enfin où il rendit le dernier soupir.
Et que dire de sa correspondance colossale, des milliers d’ordres lancés par lui au cour des vingt années séparant Vendémiaire où il entra dans l’histoire, de Waterloo, où il en sortit pour aller mourir prisonnier enchainé, sur son volcan éteint…
Quel roman que sa vie…!!!
Amitiés,
A.D Belliard.
juin 5th, 2009 at 19:36
Bonjour!
L’histoire du premier empire,de ce grand homme, militaire de génie, une periode importante pour la France et l’Europe
Le 5 mai ce grand homme disparait,188 ans aprés Napoleon Bonaparte reste toujours présent pour l’histoire…..
Amitiés
Tof le Grognard.
juin 19th, 2009 at 14:45
petit lien pour ceux qui ne connaissent pas les céremonies du 5 Mai aux invalides:
http://site.voila.fr/apft/5mai2009.htm
juin 28th, 2009 at 22:18
le mois de Juin fini… Juin…c’est le 18 Juin 1940, l’appel du général… Mais ironie de l’Histoire le 18 Juin 1815 c’est Waterloo.
donc pour fêter ce triste anniversaire de légende: http://napoleon-monuments.eu/Napoleon1er/Waterloo20090620.htm
juin 23rd, 2010 at 14:23
Your site theme looks cool. What template did you use ?
juin 23rd, 2010 at 15:03
Merci à tous pour vos excellents messages et continuez à échanger
bien à vous et vive l’Empereur NGT
juin 29th, 2010 at 12:10
Hi thanks for your message I use WORDPRESS and I do by myself
animation and so on Regards